一、研究背景

红色文化是中华民族的精神瑰宝，是凝聚民族力量、弘扬家国情怀的重要精神纽带，烈士故居作为红色文化遗产的重要组成部分，是记录革命历史、传承革命精神的鲜活载体。我国烈士故居数量众多、分布广泛，承载着革命先烈为国家独立、民族解放、人民幸福奋斗的光辉事迹，蕴含深厚红色文化底蕴和独特教育价值，既是爱国主义、革命传统教育的重要基地，也是红色文旅产业发展的核心资源。

随着国家对红色文化遗产保护重视程度的提升，相关政策文件相继出台，明确要求加强革命文物保护利用，推动红色文旅融合发展，让红色文化遗产“活起来”。在政策引导与市场需求的双重驱动下，红色文旅产业快速崛起，成为推动文化产业高质量发展、助力乡村振兴的重要引擎，越来越多群众走进烈士故居追忆先烈、感悟红色精神，其文旅价值日益凸显，为保护与开发利用提供了广阔市场空间和发展机遇。

然而，当前我国烈士故居保护与开发利用仍面临诸多突出问题，与红色文旅高质量发展需求不相适配。保护层面，部分烈士故居分布零散、年久失修，受自然侵蚀、人为破坏影响，建筑本体与历史遗存受损严重，部分甚至成为危房；县级及未定级烈士故居普遍存在保护资金不足、专项经费短缺的问题，保护修缮工作难以推进；部分地区保护理念滞后，仅注重建筑本体修复，忽视红色文化内涵的挖掘与保护，导致精神价值未能充分彰显。

开发利用层面，同质化问题突出，多数烈士故居以“参观游览+静态展示”为主，缺乏互动性、体验性和创新性，难以满足新时代游客尤其是青年群体的需求；部分地区过度追求经济效益，忽视公益属性与文化属性，存在过度商业化、娱乐化倾向，违背红色文化传承初心；烈士故居与周边红色、自然、乡土资源融合不足，未能形成“串点成线、连线成片”的文旅集群，资源利用率低，文旅带动效应不明显。

同时，保护与开发利用的体制机制不完善，部分地区缺乏统一协调管理机构，部门权责划分不明，存在各自为战的情况；专业人才匮乏，从事保护、文化挖掘、文旅运营的人员数量不足、素养不高，难以满足高质量发展需求；部分群众保护意识薄弱、红色文化认知不足，也影响了工作推进。红色文旅产业的快速发展对烈士故居保护与开发提出了更高要求，如何实现“保护”与“开发”良性互动，守住红色根脉、发挥文旅价值，推动红色精神传承与文旅产业深度融合，成为当前亟待解决的重要课题，开展本研究具有重要现实必要性和紧迫性。

二、研究意义

（一）理论意义

本课题立足红色文旅与红色文化遗产保护的交叉领域，丰富完善了相关理论体系，具有重要理论价值。首先，系统梳理红色文旅与烈士故居保护的内在关联，明确红色文旅视角下二者保护与开发利用的核心内涵、要素与原则，填补了当前专项研究的不足，丰富了红色文化遗产保护与文旅融合理论。

其次，深入剖析当前烈士故居保护与开发利用的现状及问题，探索二者深度融合的路径，构建科学合理的理论框架，为后续相关研究提供清晰思路和理论参考，推动红色文化遗产保护与文旅融合研究向深层次、针对性方向发展。

最后，将红色精神传承与文旅产业发展相结合，拓展红色文化传播的理论视角，丰富爱国主义、革命传统教育的理论内涵，为红色文化遗产活化利用提供新的理论支撑，助力红色文化基因代代相传。

（二）实践意义

本课题聚焦实践痛点，结合红色文旅发展需求提出可行路径，针对性与可操作性极强，对推动烈士故居活化利用、传承红色精神、促进红色文旅高质量发展具有重要现实意义。

对红色文化遗产保护而言，可有效破解资金不足、理念滞后、措施不当等问题，指导各地科学开展保护修缮工作，保护好建筑本体、历史遗存与文化内涵，守住红色根脉，防止红色文化遗产流失，推动可持续保护。

对红色文旅产业发展而言，可推动烈士故居与红色文旅深度融合，丰富文旅产品供给，打破同质化困境，打造特色红色文旅品牌，提升吸引力与影响力；推动故居与周边资源整合，形成文旅集群，带动餐饮、住宿、文创等相关产业发展，为地方经济注入新动力。

对红色精神传承而言，通过优化开发利用模式，创新红色文化传播方式，增强互动性与体验性，让游客在文旅体验中感悟革命先烈崇高精神，接受红色教育，推动红色精神弘扬，培育践行社会主义核心价值观，增强民族凝聚力与文化自信。

对地方发展而言，可带动当地基础设施建设、改善人居环境、创造就业岗位、增加居民收入，尤其助力革命老区乡村振兴，推动高质量发展；同时提升地方文化品位与知名度，打造红色文化名片，实现“文化兴、产业兴、地方兴”的良性循环。

三、研究内容

本课题围绕红色文旅视角下烈士故居保护与开发利用路径展开，立足理论探索与实践落地，聚焦核心问题，系统梳理现状、剖析问题、探索路径，具体研究内容如下：

（一）核心概念界定与理论基础梳理

明确核心概念，奠定理论基础。一是界定烈士故居的内涵，明确其定义、类型、特征及历史、文化、教育、文旅等核心价值；二是界定红色文旅的内涵，明确其定义、特征、发展趋势及核心要素，厘清其与烈士故居保护、开发利用的内在关联；三是梳理红色文化传承、文旅融合、文化遗产保护、可持续发展等相关理论，明确各理论在本研究中的指导作用，为后续研究提供支撑。

（二）红色文旅视角下烈士故居保护与开发利用现状梳理

系统梳理我国烈士故居保护与开发利用的整体现状，全面掌握实践情况。一是梳理烈士故居的分布格局、数量规模、保存状况，重点分析不同区域、类型故居的保护措施、资金投入、人员配备等；二是梳理现有开发模式，包括静态展示、体验式开发、文旅融合等模式，分析其实施效果与不足；三是梳理相关政策环境与市场需求，明确当前发展机遇与挑战，为问题剖析和路径探索提供现实依据。

（三）红色文旅视角下烈士故居保护与开发利用存在的问题及根源分析

结合现状深入剖析核心问题及根源。保护层面，重点分析建筑本体保护不到位、文化内涵挖掘不深、资金不足、理念滞后、体制机制不完善等问题；开发利用层面，重点分析模式同质化、过度商业化、体验性不足、资源整合不够、文旅融合不深、专业人才匮乏等问题。同时，从政策支持、资金投入、理念认知、人才培养、市场运营等维度，探究问题根源，明确核心痛点。

（四）红色文旅视角下烈士故居保护与开发利用的基本原则

结合红色文旅发展需求、烈士故居核心价值及实践困境，明确核心原则，确保工作科学有序推进。一是保护优先原则，坚持“保护为主、抢救第一”，优先保护建筑本体与历史遗存；二是文旅融合原则，推动文化价值与文旅价值深度融合，实现“保护促开发、开发反哺保护”；三是传承优先原则，突出红色精神传承功能，避免过度商业化、娱乐化；四是因地制宜原则，结合地域特色、历史背景制定差异化方案；五是可持续发展原则，兼顾当前与长远，实现保护、传承与产业发展的良性循环。

（五）红色文旅视角下烈士故居保护与开发利用的具体路径

结合问题分析与基本原则，探索科学可行路径，实现保护、传承与开发的有机统一。

1.  强化保护力度，筑牢文旅基础。完善保护机制，建立统一协调管理机构，明确部门权责，制定专项规划，规范修缮流程；构建“政府主导、社会参与、市场补充”的资金投入机制，争取国家专项扶持，鼓励社会力量参与；深化文化内涵挖掘，组织专业人员梳理烈士事迹与革命史料，丰富内涵、打造特色红色IP；建立常态化管护机制，配备专业人员，做好建筑与文物的维护修复，防止人为与自然破坏。

2.  创新开发模式，提升体验质量。打破同质化困境，结合故居特色打造沉浸式体验、红色研学、事迹宣讲等差异化文旅产品，增强互动性与体验性；推动文旅深度融合，整合周边红色、自然、乡土资源，打造精品线路，形成文旅集群；规范商业化开发，坚守公益属性，合理控制商业化程度，开发红色文创、配套服务，实现经济效益与社会效益统一；依托数字化技术，打造线上线下融合模式，建设虚拟故居、线上展厅，扩大红色文化传播范围。

3.  加强人才建设，强化专业支撑。开展专项培训，培养具备红色文化知识、文物保护技能、文旅运营能力的复合型人才；出台优惠政策，引进文物保护、文旅策划、市场营销等专业人才；加强与高校、科研机构合作，开展专题研究，提供专业指导与智力支持。

4.  强化宣传引导，提升社会参与度。利用新媒体、短视频、纪录片等形式，宣传故居红色内涵与文旅价值，扩大影响力；结合重要纪念日，举办事迹宣讲、红色文化节等活动，增强群众认知与保护意识；加强家校社协同，推动故居成为爱国主义教育、企业团建基地，引导青少年、干部职工走进故居接受红色教育，形成全社会共同参与的良好氛围。

此外，选取典型烈士故居作为案例，结合其保护与开发实践，验证路径的可行性与可操作性，总结成功经验，优化完善方案，为其他地区提供可复制、可推广的实践参考。